（以下節錄自本書 p.109-115）這樣做才對，因為我們之前都是這麼做的大家都這麼想，不代表就是正確的：團體迷思（groupthink）如何影響我們的判斷與解讀 打線裡的保護效應在大聯盟並不存在。所謂的「打線裡的保護效應」，指的是一名打者，會因為他後面棒次打者的素質不同，而打出不一樣的表現。如果你有讀過我的《棒球聰明看》，就會知道我引用了那些資料去解釋（註1），為什麼這個效應實際上在大聯盟不會發生。雖然我很喜歡破解迷思，但我在這裡提到它，不是想再打破這個迷思一遍，而是想要探討這種錯誤的觀念，還有其他類似的棒球迷信，為什麼在已經被實證戳破的狀態下，依然存在，沒有消失。讓我先來介紹一下何謂「打線裡的保護效應」：若甲球員是一隊上最強的打者，而且通常都打第二棒，也就是陣中最佳打者應該打的棒次（關於這點，也有其他的迷思），那第三棒應該排誰？ 認為「打線裡的保護效應」存在的人會說，如果你把一個能力較差的乙選手排在甲球員的下一棒，那對方投手就會對甲球員投得很閃躲，因為他寧願投出保送，也不願被打出強擊球，而且閃過了甲球員，就會輪到比較弱的乙選手。相反地，假如你把一名能力較強的丙打者擺在甲球員後方，對方投手就只能正面對決甲球員（因為不想對甲球員投出保送，
戰神賽特訊號怎麼看
被迫在壘上有人時面對丙打者），讓甲球員能看到更多好球、更多直球，或是出現其他會使甲球員有更高機率把球打強、上壘、打進分數的變化。這個現象並不存在，
吃角子老虎機
至少在大聯盟沒有（我從來沒有看過小聯盟或業餘層級，有人針對此議題做研究或數據整理），而且這件事已經被公諸於世至少有二十五年之久了。2006年，「棒球指南」出版了一本文章精選集─《數字剖析棒球》（Baseball Between Numbers），其中收錄了許多破除打線保護效應迷思的文章。我在許多大聯盟管理部門和大聯盟總教練辦公室的書架上，都曾看到此書的蹤影，但這並沒有讓打線保護效應的迷思就此消失，許多人，甚至包含那些應該很清楚打線中沒有保護效應的專家，直到最近還是會提到「打線裡的保護效應」，或是用它來說明一些決策的理由：• 前紅人隊和華盛頓國民隊（Washington Nationals）總管波頓（Jim Bowden），在一篇於2019年八月刊出的文章中寫到，卡斯提亞諾（Nick Castellanos）「在老虎時沒能徹底釋放他的才能，因為他當時的隊友沒有在打線中提供他什麼保護。」• 同年九月，時任小熊總教練的麥登（Joe Madden），在說明把史瓦柏（Kyle Schwarber）從第五棒調動到第二棒的決定時，解釋道：「我認為史瓦柏值得更多的打線保護。」• 大聯盟官網記者戈尼克（Ken Gurnick）在同年五月寫的一篇文章，更是完全奠基在「打線裡的保護效應」真實存在的基礎上。文章提到，由於棒次在貝林傑（Cody Bellinger）之後的道奇打者不夠好，所以他常被投手閃躲，而為了解決這個問題，總教練羅伯茲（Dave Roberts）調整了打線，「把弗瑞茲（David Freese）和孟西（Max Muncy）排在貝林傑後面，希望能提供貝林傑多一點保護」。除此之外，這篇報導裡面，還充斥著許多依據小樣本數據和資訊所下的結論。• 老虎隊內野手卡布雷拉（Miguel Cabrera），未來退休後幾乎篤定會入選棒球名人堂。2019年，他打擊成績嚴重衰退，照理來說，這主要起自他的年紀（三十六歲）和身體老化帶來的影響，但他卻怪罪到打線保護不夠上：「你們還記得菲爾德（Prince Fielder）嗎？那你們知道現在是誰排在我後面打擊嗎？這兩者之間的落差，可是滿大的。」（註2）
Prince Fielder 與 Miguel Cabrera 的重砲連線讓各隊投手都無處可躲 這些只是我在寫書這段期間（我打這段文字時，
QT仙境傳說
2019年賽季還剩幾週就結束了），快速從當季挑選出來的例子。它們當然不僅限於目前這個在美國史上，算是非常不理智的年代才能看到，在更之前也看得到。2015年，棒球數據網站「FanGraphs」的專欄作家羅瑞拉（David Laurila）訪問了一些球員和總教練關於「打線裡的保護效應是否存在」以及「保護效應是否會影響他們在某些打席的策略」的議題，
1XBET娛樂城
記錄下他們的說法，
QT電子免費試玩
並寫成一篇文章。球員們的回應不盡相同，但龍戈利亞（Evan Longoria）、波瑟羅（Rick Porcello）、特雪拉（Mark Teixeira）都堅定地相信打線裡的保護效應確實存在，其中龍戈利亞和波瑟羅更認為這問題根本沒有存在的必要。龍戈利亞說：「我覺得這問題滿蠢的，它根本不需要什麼解釋。如果你的下一棒是卡布雷拉，那你肯定能看到更多可以出擊的球；反之，要是你身後的打者是剛上大聯盟不久的菜鳥，那情況一定會不一樣。」而波瑟羅則說：「我覺得任何看過棒球的人，都知道打線裡的保護效應是真的。」相較之下，現在在「ESPN」擔任賽事球評的特雪拉，說法就比較慎重：「這其中存有許多不同的變數。一般的觀念當然會告訴你，要是你的下一棒是強打者，那你會看到比較多好打的球。但在當今的棒球比賽中，左右投打對決之間的因素實在太多了。」
Mark Teixeira 以往在洋基隊棒次經常安排在 Alex Rodriguez 之後 雖然近年來，各隊管理部門都已逐漸破除打線保護效應的迷思，但在球員休息室內，這樣的觀念仍非常普遍，且受到推崇，我寫書的這年（2019年），有些總教練跟麥登一樣，仍會引用打線保護的概念，來為自己調整打線的決策做辯護。（六月初，麥登也曾引用打線保護的概念，來說明為何拜耶茲打出兩場好比賽。他說是因為那兩場比賽，拜耶茲的下一棒都是C．岡薩雷茲［Carlos Gonzalez］。註3）從這些案例中，我們可以推論，至少有一部分的總教練在設計打線時，會應用到打線保護效應的概念。同年八月二十日，皇家隊總教練尤斯特（Ned Yost）跟記者說，
RSG雷神之鎚試玩
他之所以把強棒索勒爾（Jorge Soler）調到第二棒，是希望能提供他多一點打線保護，因為在那之前的一段期間，打索勒爾下一棒的卡斯伯特（Cheslor Cuthbert）三十五打數沒安打，完全沒有給索勒爾任何保護。（卡斯伯特的連續無安打紀錄甚至延展到四十打數，直到八月二十四日，他才好不容易打出一支二壘安打，終結安打荒。）尤斯特和麥登都是曾經帶領球隊拿下世界大賽冠軍的總教練，麥登甚至還在2015年獲得國聯最佳總教練的肯定。雖然讀到這裡的大家，都知道最佳總教練獎代表的實質意義不大，但我提到的這兩位總教練，仍可說是該領域的翹楚，但他們卻都相信打線保護效應的迷思。 所以為什麼打線保護效應的迷思至今依然存在？ 一部分的原因是，不管你是球員、教練、球探，還是其他任何在職棒界由下而上慢慢打拚的人（無論場上還是場下的人員，都算在其中），在工作、奮鬥的過程裡，肯定都會不斷被灌輸這個概念。因為所有人都相信它是真的，所以我也相信它是真的，然後再告訴其他兩個人它是真的，而這兩個人再去跟另外四個人說它是真的，就這樣不斷相傳下去。宏觀來看，棒球圈並不是什麼非常大的群體，也不是成員背景最多元的圈子（如今，大聯盟管理部門裡女性和黑人的數量，仍然非常少），因此即便早就有公開且容易找到的資訊驗證了它們不對，錯誤的觀念和迷思還是持續地被重複、被推崇。沒錯，還真的就是這樣。這就是所謂的「真相錯覺效應」（illusory truth effect）（註4），而且它所造成的問題，不僅限於運動世界，範圍擴及其他諸多領域，尤其在當今這個充斥假新聞、假資訊的年代裡，更是如此。在1977年的一篇論文中，來自天普大學（Temple University）和多倫多大學（University of Toronto）的三位研究人員首次提出「真相錯覺效應」。雖然當時他們沒有為它取這個名字，但他們首先發現了這個效應。這三位研究人員指出，受試者在數週的實驗期內，被告知多個貌似合理的陳述多次之後，不管那些陳述的實際真實性為何，都會比較傾向認定那些陳述為「真的事實」：「一個似是而非的陳述，在經過多次的重複之後，人會因此增加他們對該陳述的信任程度，也會比較願意相信該陳述是事實。」 相關書摘：《思維誤判：棒球場上潛藏的行為經濟學》─ 為什麼要支持電子好球帶？錨定偏誤如何影響主審的好球帶認定 更多精彩內容，詳見此書，立即點此購書去！●透過本文以上連結購書，《運動視界》由此所得將每年結算捐贈給公益單位。 本書內容簡介《華爾街日報》、《出版者周刊》爭相報導，一本棒球版的《快思慢想》，用棒球場內場外的決策誤判，帶領我們窺探隱而未見的思維盲點！明明削進好球帶的好球，為什麼主審卻喊了壞球？ 某屆選秀狀元明明打得奇差無比，卻比其他同屆的球員能在登錄名單中存活更久？ 帶領球隊拿下年度總冠軍的總教練真的就是好教練？ 連續安打五十六場跟打擊三圍傲視全聯盟，為什麼是前者拿到了MVP?如果你是一位愛看棒球的人，這些問題肯定曾經出現在你腦海過(可能不是全部，但至少有一樣吧？)。在棒球賽場上，其實跟我們在經濟學或是生活環境中一樣，各個層面都隱藏著我們未曾細想過的行為心理學，大從新人選秀(就像是投資商品)，小至何時該揮棒(你可以想像成是何時該決定股票的進出場時機)，隨著上述的決策變得愈來愈複雜、愈來愈需要資料數據的輔助，瞭解其背後的思維和運作。在本書中，就是以前所未見的方式來分析一個非常基本的問題：到底那些決策者在想些什麼？如果我們的大腦思考判斷，往往會在不經意的時刻讓我們產生錯覺，但我們該怎麼知道自己「想錯」了呢？假使用經濟學當例子讓你頭昏腦脹，那麼是時候用棒球比賽當例子讓你茅塞頓開了！本書作者洛爾揉合了行為科學理論，以及跟球隊主管、總教練、球員的訪談，分析美國職棒史上著名的決策：它們為何成功，又為什麼失敗；也探究賭博心態和各程度的風險評估，如何影響美國職棒的樣貌，還有棒壇當前最新的資料革命，怎麼改寫數十年來既有的決策思維。在這過程中，洛爾嘗試解答多年來大家爭論不休的問題，舉凡「投手投得愈用力、球速愈快，是不是會增加受傷風險」、「大聯盟球隊是不是都高估了交易小聯盟新秀的價值」等等，透過其故有的精闢分析和銳利文筆，帶入一些棒球史上最悠久的爭辯主題之中，使我們能透過滿載知識和實用資訊的有趣文字，除了更了解棒球，也更了解我們自己。名人推薦棒球作家 文生大叔 棒球Podcast《HITO大聯盟》主持人 王啟恩 知名棒球Youtuber 臺南Josh 早安財經文化發行人 沈雲驄 職棒球星 周思齊 資深體育媒體人 卓君澤 富邦勇士籃球隊助理教練 林煒晧 立法委員 3Q陳柏惟 MLB聖地牙哥教士隊臺灣區球探 耿伯軒 暢銷作家 陳宏宜 棒球作家 張尤金 資深球評 曾文誠 運動視界主編 楊東遠 價值投資者／財經作家 雷浩斯 關鍵評論網集團共同創辦人 楊士範 棒球球評 潘忠韋 棒球研究者 鐘勝宏各界好評「從棒球場上分析我們的大腦為什麼這麼想，作者投出正中思考盲點的好球，邀請你一起來看看！」──立法委員3Q陳柏惟「如果你一直都搞不懂，為什麼很多作家都認為棒球能反映人生道理，洛爾的《思維誤判》肯定能解開你的疑惑，因為它用日常人生的道理解釋了棒球。在《思維誤判》中，來自「運動員」（The Athletic）網站的資深棒球作家——洛爾，檢視了各式各樣引發棒球迷辯論的假設和命題，議題涵蓋場上、場下，以及球迷的世界。」——《華爾街日報》– Wall Street Journal「洛爾的分析兼具娛樂性和知識性，他能寫出這本有內涵又好讀的書，就像敲出了一發滿貫全壘打。」——《出版者週刊》（Publishers Weekly）「在美國書市棒球書滿溢的情況下，洛爾藉由分析棒球產業著名的決策案例，使其著作脫穎而出。非常推薦給重度棒球迷，還有想了解數據分析和趨勢如何應用在職業運動的朋友。」——《圖書館學刊》（Library Journal）「《思維誤判》以全新角度切入棒球運動的複雜精微之處，很有見地也很有趣。這是一本傑作。」——《緬因州鋒芒報》（The Maine Edge）作者簡介基斯‧洛爾 Keith Law 洛爾是美國知名運動網站「運動員」（The Athletic）的資深棒球作家。此前，他曾擔任 「ESPN 知情者」（ESPN Insider） 專區的資深棒球作家、為棒球分析網站「棒球指南」（Baseball Prospectus）撰寫專欄，也曾任職於大聯盟多倫多藍鳥隊，擔綱總管特助，負責數據分析工作。洛爾現居美國德拉瓦州（Delaware）。譯者簡介李秉昇畢業於臺大翻譯碩士學位學程口譯組。熱愛體育賽事、棒球、美國職棒，從大一起撰寫棒球文章、編譯體育新聞，目前為UDN聯合新聞網、運動視界網站的大聯盟專欄作家，另擔任過FOX體育臺記者、《好球帶》節目播報、中華職棒賽事英語播報，也是棒球Podcast節目《Hito大聯盟》的主持人之一。現為緯來體育臺主播。電子信箱：[email protected] 《Hito大聯盟》節目官網：hitomlb.com ※ 看更多運動好書的書摘分享※ 歡迎訂閱「運動視界電子報」，分享給您運動圈的故事、觀點、知識與感動！，
