【2022名人堂】四論點重新審視ARod的名人堂之路

對於 Alex Rodriguez 該不該入選名人堂，有兩種極端的回答。對一部份的人來說，答案連想都不用想，A-Rod 一定穩進名人堂。在 1993 年的選秀會中，還是個高中生的 A-Rod 就以第一指名被西雅圖水手選進，並且在隔年只有 18 歲時就登上大聯盟，他成了萬眾矚目的「棒球金童」。1996 球季，才剛滿 20 歲的 A-Rod 就在大聯盟大殺四方，以 3 成 58 的打擊率奪下打擊王，且在得分（141）、二壘安打（54）和總壘打數（379）上傲視整個美聯；同時，他在美聯 MVP 的票選位居第二，以 3 分之差輸給遊騎兵的 Juan Gonzalez。A-Rod 的輝煌生涯獲獎無數，14 次入選明星賽、2 座金手套獎、10 次銀棒獎，以及 3 次年度 MVP。在打擊成績上，他更是佔據各大數據排行榜，幾乎年年都有 A-Rod 的身影。這樣看來，要入選名人堂可謂輕而易舉吧！Embed from Getty Images然而，對另一部份的人來說，

娛樂城

答案也是連想都不用想，A-Rod 絕對不可能進入名人堂。他因為沾染禁藥的關係，整個 2014 賽季被禁賽。大聯盟表示，A-Rod 因為多年來不斷使用強化身體表現的藥物（PEDs, performance-enhancing drugs），並且試圖掩蓋事實和阻礙聯盟調查，因此祭出懲處。而光就這點來說，A-Rod 已經不用玩了，這輩子別想進名人堂。世界上很多球迷應該都隸屬以上兩派，要嘛認為 A-Rod 的生涯成績一定可以輕鬆入選，要嘛因為禁藥的關係直接否決。而且這兩邊都言之有理，各有各的理由。不過事實上，這個情況比我們想的還要複雜。以下便提供四個理由，讓大家在探討 A-Rod 應否入選名人堂時，能從不同的觀點和立場來切入。一、A-Rod 從來沒有違反大聯盟的「禁藥防治協議（JDA, Joint Drug Agreement）」如果我們用一位球員有沒有違反大聯盟與球員工會的「禁藥防治協議」，來判斷他能不能入選名人堂，那情況會變得比較簡單。許多以前因禁藥醜聞纏身的球星，如：Barry Bonds、Roger Clemens、Sammy Sosa 和 Mark McGwire 等人，他們其實都沒有違反這個禁藥規範，也因此在這個條件下，應該有機會可以入選名人堂。反觀 Manny Ramirez、Rafael Palmeiro 以及 Robinson Cano，他們都曾經違反這個協議，所以應該失去入選資格。儘管在 2003 年，一份不具名的調查宣稱逾百位大聯盟球員使用類固醇等藥品，後來媒體更揭露當中的幾位球員，而 A-Rod 也包含在內。但這個本該保密的調查問題百出，其可信度也確實存疑。而「禁藥防治協議」在 2004 年才簽署，A-Rod 也從來沒有被驗出有使用禁藥。二、大聯盟的禁藥調查過程有瑕疵在 2013 年初，美國棒壇爆出「邁阿密生技診所（Biogenesis）」的禁藥事件，多位大聯盟球員涉嫌參與其中。大聯盟極其嚴格地對 A-Rod 展開調查。根據《紐約時報》的報導，大聯盟不僅控告該中心，後來甚至還付錢給前員工以換取相關證據。而涉嫌參與其中的球員，還包含了 2011 國聯 MVP 得主 Ryan Braun、Nelson Cruz 和 Yasmani Grandal，他們同樣都遭受到禁賽處分。但在最初由《邁阿密時報》揭露此事件後，大聯盟似乎刻意鎖定了當中的幾位球員，包含 A-Rod 和 Ryan Braun。Embed from Getty Images大聯盟雖然在 2014 年開除了該案的首席調查員和其他部員，仍然無法掩蓋已經發生的事實。引發此次調查的《邁阿密時報》後來還爆料出更驚人的內幕：「調查人員為了搜集證據而無所不用其極，他們暗地裡現金交易、威脅證人的說詞，還買下從搶案中獲得的證據，甚至負責人還和一位潛在證人發生了性關係。」以上種種都顯示出針對 A-Rod 的調查充滿了醜聞和瑕疵。三、A-Rod 的數據無人能敵若我們仔細看一下 A-Rod 生涯數據，

街機遊戲

就會發現他本來就很厲害，並不是靠著禁藥才打那麼好的。以下提供一些當作參考：生涯總得分數（2021）排名第八，且總打點數（2086）排名第四，而歷史上也只有 Hank Aaron 和 Babe Ruth 這兩人超過 2000 得分和打點。全壘打數（696）也只輸給 Barry Bonds、Hank Aaron 和 Babe Ruth。他生涯敲出 3115 支安打，名列史上第 22 位。在總壘打數（5813）和長打數（1275）上，都排名第七。上壘的次數，則排名第 16。548 支二壘安打排在第 33 名，而長打率（.550）則排名第 27，OPS（.930）則排在第 41 位。在所有野手中，A-Rod 的 WAR 值（117.5，Baseball Reference版）排在第 12 名。排在他之前的都是一堆上古神獸，像是 Ty Cobb、Willie Mays、Ted Williams 等，也有不少大名鼎鼎的球星排在他之後，例如：Lou Gehrig、Mickey Mantle、Frank Robinson 等。此外，JAWS 是一套名人堂評分系統（Jaffe WAR score system），目的是將一個球員和同守位的名人堂球員做比較。若用這個系統來評比的話，A-Rod 在游擊的時候只輸給 Honus Wagner，而他在三壘時則是位居第一，輕鬆勝過 Mike Schmidt 和 Eddie Matthews。＊編按：JAWS為生涯WAR總值和最好7季WAR值相加後除以2，A-Rod的JAWS為90.9，名人堂游擊手平均為55.5，名人堂三壘手平均為55.8。至於他季後賽常常軟手的表現，

線上捕魚機

雖然多年來也一直被人拿出來笑，無論如何，他還是在 2009 年跟著洋基拿下世界大賽冠軍。當年季後賽，他繳出 3 成 65 打擊率、5 成上壘率和 8 成 08 的長打率。他還在世界大賽第三戰中，敲出兩分全壘打，

金旺娛樂

並在第四戰的九局上半兩出局時，敲出致勝的二壘安打，助洋基取得聽牌優勢。因此，如果有人認為靠禁藥才打那麼好的球員不應該入選名人堂的話，那麼 A-Rod 完全不符合這個前提，因為扣除他宣稱有使用禁藥的那三年之外，他正常的表現也足以讓他達到名人堂等級。他在各項打擊數據上的綜合表現，已經足以讓他進入歷史上最佳 20 位野手。四、A-Rod 欺騙了大家因為調查事件的醜聞，

T9娛樂城

A-Rod 原先 211 場的禁賽被大聯盟的仲裁縮減至 162 場。他在回歸球場後，不僅誠心道歉，也誓言不再沾染禁藥。然而，他承認曾經有三年（2001-2003）服用強化身體表現的藥物時，同樣也宣稱不再接觸那些藥物。所以後來又被爆出沾染禁藥後＊，他的信用可以說是徹底破產。這在許多人眼中，也是阻礙他入選名人堂的一大因素。＊編按：雖然原作者鑑於本文第二點，認為是大聯盟的栽贓陰謀。因為除了球員的表現和能力，品格和運動家精神也應該是名人堂投票的標準之一。A-Rod 的表現和能力確實不在話下，然而讓我們擔心的可能是他的德性和人品。不過如果要這樣說的話，難道所有已入選名人堂的球星，他們的品格都很端正嗎？就算球員的人品非常重要，但有足以關鍵到影響他能否入選名人堂嗎？這個問題當然沒有標準答案，因為這牽涉到太多因素了。我們很難單看 A-Rod 的數據或是曾經服用藥物的事實就下定論，而且最後也得由投票人做出決定。總而言之，這還只是他第一年的票選資格而已，未來大概還會有好幾年繼續討論到他呢！【特約編輯顏佑丞 / 責任編輯謝騏駿】相關專題：棒球的至高榮耀－美國棒球名人堂延伸閱讀【秉筆直書】2022美國棒球名人堂候選系列：A-Rod、Curt Schilling時代的嘆息，Alex Rodriguez最黯淡的三千安，A-Rod值得洋基更多尊敬嗎？越老越強的Nelson Cruz，與他那段曾經用藥的過去Jason Giambi憶當年－施用禁藥的完整始末那些沒能走上的路：Robinson Cano的宏願與遺憾身染禁藥污名的釀酒人球星Ryan Braun，