王柏融現在應該覺得自己很倒楣。 嗯，我也很想跟他講：「王柏融，你有夠衰。」 會這麼說是因為中職領隊開完會，第一個上新聞的是「修改了新人王規定，把打席放寬到124個，投球局數40局」，內文直指今年王柏融拿到122個打席，就差這麼兩個，讓他明年還有競逐新人王的資格。 嘩。 可以想見明年如果王柏融真的拿下新人王會被講成什麼樣子。 套一句最近流行的說法，
賓果賓果
就是「雖未違法，
5298娛樂
但社會觀感不佳」。 不過說真的，本站作家城牆早就針對這件事情寫過「中職新人王門檻，
RSG雷神之鎚試玩
修或不修？」，以比例來算，93算起來是每場比賽1.03個PA，放大到120場剛好是124個，要說對王柏融優待，好像也不是這麼回事。 再者，聯盟比賽場次為120場已經很久了，放到現在才修那真的是領隊會議怠惰，我們可以說以前有些人比較倒楣，不過規定既然修改，必然有受益者，王柏融就剛好是那個「受益者」。 如果有人要說，今年他入圍，怎麼明年還可以候選，這不公平。 那我只能回答：今年的新人王許基宏不也是去年入圍，今年又入圍然後得到新人王嗎？ 總不能因為規定或賽制變動，就給後頭看似得利的選手成績打上星號，不然我們也可以說，布雷打33發是因為只有100場比賽，如果讓布雷打120場他搞不好會打40發，所以我們要給高國輝的成績打星號。 對啦，我知道Roger Maris名字旁邊的星號掛了30年，不過我們不要學壞的，要學好的。 而且認真地說，新人王未必就是王柏融的囊中之物，球季很長，會發生什麼還在未定之天，球員的第二年多半都是撞牆期，現在就吵「為了王柏融改條款」，實在是太快了些。 
王柏融明年還保有新人王資格，勢必引起諸多討論 CPBLTV截圖 其實王柏融算是莫名其妙中槍。 今年要開領隊會議之前，實際上有諸多重大議題已經見報，比如說FA制度是否應該修改，蓄意觸身球是否不再硬性規定而是交還裁判認定，五局休息時間是否過長，等待電視輔助判決的時候是否能播放重播等議題。 問題是，在今年的領隊會議上，卻沒有一條做成決議。 嚴格的來說，有，但是卻是「拉長五局休息時間」。 當然，這點可以說是因應臺灣特殊民情：美國人喜歡早早就先到球場吃吃喝喝，活動辦在比賽開始前也會有不少人參與，在臺灣，如果不是假日的話，恐怕下班趕去球場六點半就很拼了，活動放在五局，雖不滿意，不過也可以接受。 可是我個人還是希望修改成「非假日延長」可能會好一點，不過話說回來，這也不是什麼頂重要的事情。 其他根據報載：除了新人王資格調整，就只有一軍名額從25人變成26人以利調度，週一如果是假日就拿來補賽和完成賽程日期安排，以及二軍五、六、日將轉播。 講真的，這些議題裡面看來變化比較大的，只有「新人王資格修改」而已。 一軍名單多一個人，感覺就不怎麼樣，如果說「仿照國際賽，開放28人名單」，那就很有新聞價值，多一個人然後說「這是為了讓傷兵受小傷還可以待一軍，和增加先發投手待在一軍的時間」，感覺就沒什麼。 如果要我說，要嘛就是直接開放到28人，如果要談傷兵，不如增設「傷兵名單」，雖然有升降限制，但是如果有人進DL，同守備位置就可以跳過「七天後回一軍」的限制，不是更好？ 又或是二軍，二軍真正需要的是更多比賽場次，現在比賽場次太少、太鬆散，
現金版娛樂城
說養成沒什麼效果，頂多只有養傷的效果，是否該擴大二軍場次，或是邀請業餘球隊一起打，這些遠比「二軍轉播」來得重要。 結果做成的決議是「二軍要轉播」，嗯，這……很重要嗎，有比二軍人數嚴重不足還重要嗎？ 至於「週一補賽」也不是什麼新鮮事，早期中華職棒星期一就是補賽日，現在或許考量票房，多加上「如果是假日」這個條件而已。 說來說去，看來最重要的決議就是新人王門檻修改，
DG百家樂試玩
然後王柏融就變成焦點了。 有此結果，
QT電子娛樂城
我只能說，重點不是做成的決議，而是沒做成的決議。 中華職棒等著要修改的玩意堆積如山，自由球員不自由，反而是被釋出的球員還比較自由這點算是今年比較迫切的問題，難得今年中職看來有一番新氣象，領隊會議東繞西繞，煞有介事地開會開了整天，最後繳出來的成績單卻未免有種「啊？就這樣喔？」的感覺。 說真的，變動不大代表領隊會議對今年的狀況非常滿意，所以可是領隊開會又不能不拿出一點東西，最後就把新人王這檔子事情提出來，實在有種隨便找個議題交差代表我們有想改革的感覺。 該說什麼？ 除了「王柏融，你有夠衰」以外，我還真的不知道該講什麼。，
